Висновок
РЕКОМЕНДОВАНО / ФАКТОРІВ РИЗИКУ НЕ ВИЯВЛЕНО: У ході дослідження не виявлено стійких фізіологічних реакцій, які вказували б на приховування інформації або наявність критичних факторів ризику. Покази респондента щодо ключових тем дослідження (лояльність, фінанси, інформаційна безпека, залежності) є цілком достовірними.
1. Питання, що підлягають дослідженню
Замовником на дослідження поставлені такі питання щодо респондента:
- Чи є достовірними покази респондента про те, що він/вона не мають алкогольної, наркотичної, ігрової залежності.
- Чи є достовірними покази респондента про те, що він/вона не мають досвіду скоєння правопорушень, злочинів.
- Чи є достовірними покази респондента про те, що він/вона не мають досвіду обману роботодавця на гроші.
- Чи є достовірними покази респондента про те, що він/вона не причетні до збору, передачі і розголошення конфіденційної / службової інформації компанії зацікавленим особам.
- Чи є достовірними покази респондента про те, що він/вона не причетні до співпраці з конкуруючими організаціями, правоохоронними органами або силовими структурами.
- Чи є достовірними покази респондента про те, що він/вона не мають зв’язків, контактів з представниками РФ / тимчасово окупованих територій України.
- Чи є достовірними покази респондента про те, що він/вона не займаються будь-якою діяльністю, яка може завдати збитків або шкоди Україні.
- Чи є достовірними покази респондента про те, що він/вона не скоювали службових порушень.
- Чи є достовірними покази респондента про те, що він/вона не мають зв'язків, контактів з представниками кримінальних структур або особами, які займаються протиправною діяльністю.
- Чи є достовірними покази респондента про те, що він/вона не мають посвідки на проживання або паспорта іншої країни.
2. Організація та хід дослідження
2.1. Згода на дослідження: Респондент добровільно висловила своє бажання пройти дослідження і власноручно підписала заяву про добровільну згоду на проведення психофізіологічного дослідження із використанням комп’ютерного поліграфа.
2.2. Мова дослідження: Респондент заявила, що вільно володіє українською мовою. Дослідження проводилося українською мовою.
2.3. Стан респондента: Перед початком дослідження респондент перебувала у спокійному емоційному стані. Досліджувана особа охоче відповідала на додаткові запитання. У ході дослідження її фізіологічний та емоційний стан залишався стабільним.
2.4. Специфіка реагування: При пред’явленні заздалегідь значущих запитань (запитань «завідомої брехні») у досліджуваної виникали стійкі виражені фізіологічні реакції, які використовуються для калібрування каналів поліграфа. Динаміка змін фізіологічних параметрів респондента залишалася стійкою протягом усього процесу тестування.
3. Результати та висновки
За результатами проведеного дослідження, на підставі отриманих психофізіологічних реакцій з високим ступенем достовірності встановлено:
- Рівень контактності: Середній (достатній для коректного зчитування даних).
- Протидія дослідженню: Умисні спроби фізичної, психологічної чи фармакологічної протидії виявлені не були.
- Рівень збудження нервової системи: Перебував у межах фізіологічної норми.
Деталізовані результати тестування за темами:
- Залежності та борги: Покази респондента про те, що вона не має алкогольної, ігрової залежності, проблемних боргових зобов’язань, є достовірними.
- Кримінальне минуле: Покази про відсутність досвіду скоєння правопорушень та злочинів є достовірними.
- Фінансова чесність: Покази про те, що вона не має досвіду обману роботодавця на гроші, є достовірними.
- Інформаційна безпека: Покази про непричетність до збору, передачі та розголошення конфіденційної / службової інформації компанії зацікавленим особам є достовірними.
- Конкурентна діяльність: Покази про непричетність до прихованої співпраці з конкуруючими організаціями або правоохоронними / силовими органами є достовірними.
- Державна безпека: Покази про відсутність зв’язків з представниками РФ/ТОТ та непричетність до діяльності, що може завдати шкоди Україні, є достовірними.
- Службова дисципліна: Покази про відсутність критичних службових порушень на попередніх місцях роботи є достовірними.
- Кримінальні зв'язки: Покази про відсутність контактів із представниками криміналітету є достовірними.
- Громадянство: Покази про відсутність паспорта або посвідки на проживання іншої країни є достовірними.
Додаткова інформація: Додаткової інформації, яка могла б характеризувати респондента з негативного боку, вказувати на фактори ризику, приховані мотиви або зниження рівня благонадійності, в ході тестування не виявлено.
4. Методична інформація
4.1. Мета дослідження: Перевірка достовірності інформації, повідомленої досліджуваним.
4.2. Об'єкт дослідження: Епізодична та автобіографічна пам'ять досліджуваного.
4.3. Предмет дослідження: Визначення рівня несвідомого психофізіологічного реагування на стимулюючі запитання, пов'язані з факторами ризику.
4.4. Технічне забезпечення: Комп’ютерний поліграф «РУБІКОН» П-02 з ноутбуком «Lenovo». Обладнання відповідає ДСТУ 8692:2016, має декларацію про відповідність UA.TR.076.D.062207-21, сертифікат відповідності UA0.YT.030111-23 та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/38532.
4.5. Статус результатів: Результати дослідження із застосуванням поліграфа мають імовірнісний характер в оцінці причетності або непричетності особи до конкретного діяння. Вони мають враховуватися замовником разом з іншими даними в процесі прийняття кадрових рішень.